lauantai 15. huhtikuuta 2017

Rakkaudesta, osa 1: Romanttinen rakkaus

Tulen kirjoittamaan sarjan postauksia liittyen rakkauteen. Ensimmäinen osa käsittelee romanttista rakkautta, yksi rakkautta ystävyyssuhteissa ja näiden lisäksi tulen todennäköisesti kirjoittamaan myös jotain vähän universaalimpaa. Viimeinen on vielä vähän muotoutumassa ja saattaa toki olla, että näitä rakkauspostauksia tulee vielä enemmänkin! Aika näyttää.

 ***

Luulen kirjoittaneeni rakkaudesta ja erilaisista suhdemuodoista aiemminkin, mutta aihe on sellainen, ettei siihen kyllä hevillä kyllästy. Tuttavapiirissäni on ollut monenlaisia parisuhteita, seksisuhteita, irtosuhteita ja yksinolon muotoja. Sitä kautta erilaiset tavat rakastaa ja olla lähellä ovat tulleet tutuiksi. Myös mediassa noita käsitellään nykyään enemmän ja perinteistä parisuhdemallia toisinaan jopa vähän parjataan.

En voi sanoa kenenkään muun puolesta, mutta minä olen tullut siihen tulokseen, että itselleni sopii parhaiten joko vakituinen parisuhde tai sitten totaalinen sinkkuus. Jälkimmäinen toki mieluiten väliaikaisena. Yksi syy tähän on se, että haen kaikenlaisilta suhteiltani ennen kaikkea merkityksellisyyttä ja syvyyttä. Haluan kohdata toisen ihmisenä ja oppia tuntemaan hänet mahdollisimman perusteellisesti, jakaa asioita ja kunnioittaa oikeasti. Tämä sulkee melko lailla pois merkityksettömät seksisuhteet ja varsinaiset irtosuhteet. Ymmärrän, että niistä voi saada jotain irtioton kokemuksia, fyysistä nautintoa ja egoboostia, mutten minun arvoasteikossani ne eivät asetu hirveän korkealle sellaisinaan.

Fyysinen nautinto on minulle näistä ehkä kaikkein epäolennaisin. En ole oikein koskaan ymmärtänyt, mikä siinä on se päräyttävä juttu. Egoboostin viehätyksen ymmärrän paremmin, mutta koen sen voivan olla jopa vahingollista henkiselle kehitykselleni. On ihan piristävää ja tervettä kokea olevansa haluttu, mutta omalla kohdallani tuollaiset tuntemukset ovat nousseet joskus vähän liiaksikin päähän. Huomio on addiktoivaa ja antaa hetkellisen arvostuksen tai hyväksynnän kokemuksen. Tuollaisen huomion varaan rakennettu itsetunto ei kuitenkaan ole kovin kestävää sorttia, minkä vuoksi sitä on äkkiä saatava lisää. Se vie paitsi aikaa ja voimia, myös tilaa pääkopasta. Sen tilan voisi käyttää miljoona kertaa paremminkin.

Olen melko seikkailunhaluinen ihminen, joten tuon irtioton kokemuksen metsästämisenkin kykenen jotenkin ymmärtämään. Omalla kohdallani olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että on lukuisia asioita, joista saan saman kokemuksen vahvempana ja terveellisempänä. Spontaani lähteminen erilaisiin paikkoihin, erilaiset taidemuodot ja ihan jo pelkkä hyvä kirjakin toimivat tuohon tarkoitukseen paljon paremmin.

Olen myös aika tarkka siitä, kenen edessä paljastan itseni. Sitähän seksin harrastaminen käytännössä on, kelle milläkin tasolla. Minulle se on jollain tapaa myös aika henkistä,  enkä välttämättä halua päästää ihan ketä tahansa kokemaan kaikkein haavoittuvaisinta ja alastominta osaa itsestäni. Pääasiassa olen melko avoin ihminen, mutta on joitain osia, jotka haluan pitää yksityisinä. Täytyy myös sanoa, että vaikka ihmiset osaavat olla todella mielenkiintoisia, en välttämättä halua nähdä aivan kenestä tahansa viehättäväksikään kokemastani ihmisestä näitä puolia.

Lisäksi tuntuu, että monissa tuttavapiirini irto- ja seksisuhteissa toinen ihminen on pitkälti esineellistetty. Sitä ei välttämättä ole tehty tahallisesti tai tietoisesti, mutta sen kuulee monesti esimerkiksi siitä, miten ihmiset seksikumppaneistaan puhuvat. Ymmärrän, ettei kaikissa irto- tai seksisuhteissa toimita näin, mutta joku kammo siitä on jäänyt. Ne ilmaisut ovat jotain sellaista, mitä en haluaisi koskaan itsestäni käytettävän. Lisäksi minusta tuntuu jotenkin kylmältä, että tänään pokataan Tiina Tinderistä, käväistään sen luona ja huomenna kiikarissa onkin jo joku toinen.

Deittipalvelut ja klubien pokauskulttuuri tuntuvat tehneen myös sen, että kanssaeläjiä ei nähdä samalla tavalla tuntevina persoonina kuin ennen niiden pariin päätymistä. Sen huomaa jo siitä, minkälaisia kommentteja miehiltä toisinaan joutuu kuulemaan yöelämässä. Tällainen on paitsi epämiellyttävää, myös surullista niiden kannalta, jotka etsivät jotain syvempää, mutta eivät ole sosiaalisesti niin taitavia. He valitettavasti välillä apinoivat iskutekniikoitaan näiltä sankareilta, kun eivät muutenkaan osaa lähestyä. Myös naiset pystyvät aivan yhtä halventavaan puheeseen, mutta se tapahtuu enemmän omissa kaveriporukoissa. Oman tulkintani mukaan se ei ole välttämättä puhdasta välinpitämättömyyttä, vaan joskus yritys osoittaa omaa itsenäisyyttä ja riippumattomuutta näistä seksikumppaneista. (Joka on lähtökohtaisesti taas yksi lisää ongelmia luova suojamekanismi.)

Tietenkään kaikki kevyemmät suhteet eivät ole merkityksettömiä, eikä kaikki syvä rakkaus välttämättä rajoitu kahden ihmisen välisiin parisuhteisiin. En kuitenkaan usko, että esimerkiksi polyamorinen suhde sopisi minulle, olisi se sitten miten syvä tahansa. Tavallaan ajatus rajattomasta rakkaudesta on kaunis, mutta omalla kohdallani siitä todennäköisesti tulisi kaikkea muuta. Lähtökohtaisesti jo tilanteet, joissa minulla on ollut romanttisia tunteita vaikkapa kahta henkilöä kohtaan, ovat olleet kammottavia. Olen tuntenut olevani pihalla ja vähän hajanainen. Voin kuvitella, etten polyamorisessa suhteessa oikein osaisi antaa itsestäni tarpeeksi kummallekaan. Puhumattakaan siitä, miten paljon mustasukkaisuutta tuollainen suhdemuoto etenkin alkuun aiheuttaisi. Suhteen pitää olla todella, todella vahva, että se selviäisi tuollaisesta vahingoittumatta pysyvästi. 

Enkä ymmärrä, miksi tuollaiseen olisi tarvettakaan, jos on jo yksi, oikeaksi kokema kumppani. Ymmärrän toki, että maailmassa on paljon upeita ihmisiä ja erilaista rakkautta, mutta pitääkö kaikki todella saada? Pystyykö yhteen kumppaniin keskittymään täysillä, jos heitä on monta? Tuleeko muista kumppaneista pakoreittejä parisuhteen ongelmista? Valitettavasti polyamoria on vähän liian helppo tapa valjastaa tuohon käyttöön. Nykyihmisellä on kova tarve siihen, että kaiken pitäisi olla helppoa ja kivaa. Uutta stimulaatiota ja ärsykkeitä pitäisi olla koko ajan tarjolla.

Tähän liittyen, viimeisenä se ehkä kaikkein painavin ja samalla ehkä jollain tapaa irrationaalisin syy. Se tiivistyy aika hyvin tähän kohtaukseen:


Pystynkö kuvittelemaan tuon samaisen Arwenin näyn useammilla osapuolilla? Rehellisesti sanottuna en missään nimessä. Olen todennut, etten yksinkertaisesti pysty näkemään toista ihmistä samalla tavalla sen jälkeen, kun suhteeseen on tullut ylimääräisiä osapuolia. Kykenen kyllä yhä rakastamaan toista, mutta jokin hopeareunus siitä kyllä katoaa. Tämä ei toki tarkoita sitä, että minun olisi jatkuvasti oltava toisen maailman napa, tai ettei toinen saisi vilkaistakaan toisia ihmisiä. Se tarkoittaa nimenomaan sitä, että näistä kaikista ihmisistä huolimatta toinen haluaa vain minut ja minä hänet.

Yhden ihmisen valitsemisessa on jotain kaunista. Siinä, että haluaa sitoa itsensä juuri hänen erityislaatuisuuteensa. Onko rakkaudella mitään arvoa, jos sen vuoksi ei luovu jostain ja taistele? Onko se silloin vain mukava, hedonistinen olotila, jossa lillua?

En halua tällä postauksellani lytätä maanrakoon kenenkään hyväksi havaitsemaa elämäntapaa. Tämä on ehkä ennen kaikkea suunnattu samankaltaisten asioiden kanssa painiville ihmisille. Joskus ajattelin, että minussa on jotain vikaa, kun seksuaalisuus on minulle niin herkkä asia, nykymaailman meno tuntuu kovalta ja ihmissuhteissa minulle tärkeintä on merkityksellisyys. Joskus taas en halunnut edes myöntää noita tuntemuksia itselleni, koska en halunnut olla haavoittuvainen. Nykyään näen asian toisin. Rajojen asettaminen ja ainutlaatuisen rakkauden vaaliminen ovat kauniita asioita, asioita jotka ovat oikeita juuri minulle. En oikein usko, että rakkaus voi edes palaa meissä puhtaasti, ellemme toteuta sitä juuri itsellemme luontaisimmalla tavalla. Kokemuksesta voin sanoa, että silloin myös itseään on huomattavasti helpompi rakastaa.



Ei kommentteja:

Lähetä kommentti